Thursday, February 15, 2018

Встреча с Борисом Акуниным

    Посетил встречу с Борисом Акуниным организованную русским политическим клубом в Лондоне. Формат встречи был заявлен в форме презентации пятого тома его «Истории Государства Российского» и диспута с одним профессором Университетского Колледжа Лондона (UCL), являющимся большим специалистом по петровским временам. Несмотря на то, что профессор сей заболел и в последний момент был заменен другим славистом – специалистом по марксизму-ленинизму и истории ссср, встреча все равно получилась очень интересная. 
    Борис Акунин, за исключением нескольких моментов, нравится мне и как человек и как писатель – что мне нравится, так это то, что он не гнет официальную линию партии, а пытается очистить историю от шелухи мистификаций – я, кстати, задал ему вопрос по этой теме и реакцией общества на развенчивание мифов о великой и мохучей рассеюшге – ответом удовлетворен. 
    Он русофобъ – это несомненно – причем в самом хорошем смысле этого слова – прекрасно разбирается в истории этой страны, хочет понять отчего она такая какая она есть и оттого русофобствует здраво и аргументированно. В частности, вызывает большой интерес его теория четырех столпов и четырех подпорок, которую он озвучил во время встречи. Россия (текущая ее реинкарнация) не имеет ничего общего с Киевской, Новгородской или Псковской Русью – она прямая наследница Московитии – государства полностью утвердившем 4 столпа и 4 подпорки во времена Ивана Грозного. В последствии эти же столпы и подпорки были утверждены во времена Петьки-пидараса (медицинский факт, ильпиратор был мужеложцем и сифилитиком), Катьки второй – шлюхи, Кольки первого – кровавого, Кобы – уголовника и наконец, сейчас - во время Питуна Владимировичя свет солнышка ботоксноликого. 
    Четыре столпа эти были калькой с той системы управления под которой русские жили почти полтысячи лет и ничего иного знать не знали и видеть не видели – ордынская вертикаль. Вот эти столпы: 
  1. Централизация власти – все решения хан принимает единолично в своей юрте (кремле). 
  2. Сакрализация фигуры вождя – раз он такой тсарь-бятющкя только и делает, что думает и принимает решения (см. пункт 1), значит он не просто человек – он сверхчеловек – работает ночами, печется о своем народе как отец о детках и т.д. 
  3. Как следствие пунктов 1. и 2. Желание вождя – есть закон, т.е. вся правовая система сводится к удовлетворению желаний пахан – что пахан сказал, то хорошо, кто думает иначе – тот пятая колонна. 
  4. Все граждане государства являются слугами пахана – пахан сказал, все подпрыгнули и бегом, спотыкаясь сделали. Сказал пахан – жрать говно, будем жрать, сказал ненавидеть «наших уважаемых партнеров» - будем ненавидеть. Все, кто не встраивается в эту систему – враг, угрожающий государству. 

     В периоды наибольшего подъема (например, при ильператорах перечисленных выше) эти четыре столпа дополняются четырьмя подпорками: 
  1. Военные принципы управления государством – четкая иерархия, у каждого есть начальник и подчиненный – все как винтики знают свое место.
  2. Нет прав – есть привилегии. Население – это бесправный скот, с ним можно делать что угодно тем, у кого есть на то привилегия, данная ханом. Хан волен давать и волен забирать эти привилегии по своему желанию. Будь лоялен, холуй – лижи ханский сапог, гнои всех вокруг, пой о своей преданности хану – и может хан тебя заметит и возвысит. 
  3. Тайная полиция, а-то и не одна. Хан окружает себя войсками, подчиняющимися только ему, и любой рядовой из личной гвардии его величества-ильпиратора наводит страх и приводит в трепет генерала регулярной армии. 
  4. Высшая цель. Чтобы держать скот в железном подчинении, надо дать скоту высшую цель – ханство от океана до океана, третий Рим, дидывоевальное можимпавтарить, сияющее православие в противовес загнивающей европке и так далее.
   Товарищ Акунин, дальше развивает свою мысль, что стоило одному из столпов крякнуть – так вся рассеюшка, как цирковой медведь на шаре, грохалась в сраное говно. Часто грохот был ого-го-го, иногда так себе, но всегда после грохота наступали краткие периоды относительного вольнодумства, переосмысления, поиска альтернативных путей – но всегда, абсолютно всегда, рашка возвращалась к ордынской модели с каким-то говном наверху. 


    
   Хорошая была встреча, интересная – люди в целом тоже вменяемые, за исключением одного дурачка, который возмутился отсылкой к взрывам домов в Москве и причастности к этому спецслужб – не стерпел за вертикалюшку. А так было очень прикольно. Люди оставались покупать книги и получать автографы, но я не стал кучковаться – первые два тома у меня есть, еще три я закажу на озоне – так проще и дешевле :). 
    Вывод к которому я пришел еще давно, но вот так вот систематизировал лишь сейчас довольно прост. Если вы не встраиваетесь в орду – уезжайте, если встраиваетесь, то пытайтесь карабкаться наверх – там удобнее лизать ханский сапог (или зад) – альтернатив нет. Можно еще жить в тупом амебном неведении до первого столкновения с вертикалью, а можно ведать и жить в страхе перед этим столкновением – может и пронесет.

1 comment:

Michael Ibragimov said...

Люблю читать историков, они умеют дать общую картину событий, в результате многие казалось бы странные и необъяснимые факты вдруг начинают встраиваться в закономерную цепочку событий. Но биологи мне нравятся больше, ибо дают гораздо более масштабную картину происходящего, причем без эмоций, что, на мой взгляд, есть большой плюс.

Есть отличное выражение биолога-эволюциониста Эдварда Уилсона:
Our lives are restrained by the two laws of biology: all of life’s entities and processes are obedient to the laws of physics and chemistry; and all of life’s entities and processes have arisen through evolution by natural selection.
Причем следует иметь ввиду, что селекция происходит не только на индивидуальном уровне, но и на групповом, где закономерности совсем другие.

С точки зрения эволюционной биологии, то, что происходило с человечеством последние 2-3 тысячи лет есть не что иное, как борьба за выживание конкурирующих систем совместного существования больших групп людей. Эти системы принято называть религиями, но это дело вкуса.

Так вот, та смесь язычества, ордизма, христианства, ислама и атеизма, сложившаяся на территории современной России, является лишь тупиковой ветвью эволюции - так получилось, людям попался невыигрышный билет, не повезло. Но это не значит, что всё было напрасно. Конкурентные преимущества либерального гуманизма - явного фаворита этой гонки - очевидны только в сравнении с менее жизнеспособными религиями. Другими словами, если бы не было России, то не было бы и Запада в таком виде какой он есть сейчас.